so-go.info blog

以前自分は、こんな表をつくって、「真のモデルナンバー」などと称して自分の中で適用していた。
----------
　　　　　　L2-256K(266)　　L2-256K(333)　　L2-512K(400)　　L2-512K(333)　　L2-512K(400)
2000+　1.66GHz(2000+)
2100+　1.73GHz(2100+)
2200+　1.80GHz(2200+)
2300+　　　　　　　　　　　　　1.83GHz(OC)
2400+　2.00GHz(2400+)1.92GHz(OC)
2500+　　　　　　　　　　　　　2.00GHz(2400+)　　　　　　　　　　　　1.83GHz(2500+)
2600+　2.13GHz(2600+)2.08GHz(2600+)　　　　　　　　　　　　1.92GHz(2600+)
2700+　　　　　　　　　　　　　2.17GHz(2700+)　2.10GHz(OC)
2800+　　　　　　　　　　　　　2.25GHz(2800+)　2.20GHz(OC)　2.08GHz(2800+)
2900+　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.30GHz(OC)　2.17GHz(3000+)　2.10GHz(3000+)
3000+　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.40GHz(OC)　　　　　　　　　　　　　　2.20GHz(3200+)
3100+　　　　　　　　　　　　　2.50GHz(OC)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.30GHz(OC)
3200+　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.50GHz(OC)
3300+　　　　　　　　　　　　　2.70GHz(OC)　　　2.60GHz(OC)
3400+　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.70GHz(OC)　　　　　　　　　　　　　　2.50GHz(OC)
3500+　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.60GHz(OC)
---------
周波数の右の括弧内が実際に販売されている製品のモデルナンバーであるが、3000+は実際は2900+相当であり、3200+は実際は3000+相当であるということに自分の中ではなっていた。まさに我が意を得たりというところだったりする。

で、この表の中では、FSB333の2400+は実際は2500+相当であり、これはお買い得だということになっていた。これを"公式"に当てはめてみると、実に約2510という結果が得られ、この内容が裏付けられた。今となってはこのあたりのCPUはすでにラインナップからはずれているが、当時はこれが「お買い得」なCPUであったということだろう。

ちなみに俺が使っているのはBarton(1.92GHz/FSB333/512KB)の2600+であり、あまり関係はない。